日前，记者从山西"紫藤巷凶杀案"原审被告东谈主之一董某及被告东谈主李某浩的狡辩讼师魏景峰处获悉，12 月 19 日，山西省高等东谈主民法院对 21 年前发生的"紫藤巷凶杀案"进行了再审，此案是最妙手民法院教导再审后时隔 4 年再次开庭审理。庭审捏续三天，法庭秘书休庭，择期宣判。

据媒体此前报谈，2003 年 10 月 2 日，山西省临汾市翼城县北关村紫藤巷发生一齐凶杀案，计生委干部马朝日在家中被杀，身中 49 刀。案发后，马朝日的妻子李某过头情夫李某浩被控专诚杀东谈主罪，邻居董某（时任翼城县公安局时间员）被指控包庇罪，李某的姐姐李某仙被控妨害作证罪。

案件阅历了长达 3 年的考察和 8 年的审理，翼城县法院和临汾市中院共进行了 6 次审理。2014 年，山西省高等东谈主民法院作出终审裁定，认定李某和李某浩犯专诚杀东谈主罪，均被判正法刑，展期两年实行；董某犯包庇罪，判处有期徒刑 10 年；李某仙犯妨害作证罪，免予刑事解决。

尔后，4 名被告东谈主均建议文告。2018 年 1 月 15 日，最妙手民稽查院以为山西省高院的关联裁定"确有短处"，建议最妙手民法院依照审判监督顺次从头审判。2020 年 6 月 18 日，最妙手民法院作出再审决定，教导山西省高院对此案进行再审。

时隔 4 年后，此案于本年 12 月 19 日在山西省高院开庭。

记者从多名参加法庭进行旁听的东谈主士处了解到，在这次再审庭审中，控辩两边围绕案件凭据的合感性及考察顺次的正当性伸开扣问。检方强调现存"障碍凭据"的好意思满性，坚捏以为被告东谈主有合理的罪人动机和嫌疑；狡辩方则质疑原审凭据的灵验性，坚捏被告东谈主无罪。

据旁听东谈主士先容，狡辩东谈主强调，原审所依据的告成凭据并不及以解说 4 名被告实施了罪人行径。检方建议，被告东谈主之间的社会关系、案发前后的行径逻辑过头与案件的关联性，大要解说 4 名被告具备作案嫌疑。在考察顺次的正当性问题上，狡辩讼师指出，考察阶段可能存在罪人取证的情况。检方强调，考察阶段的扫数顺次均稳健顺次，未发现坐法行径，并条目辩方提供更为告成的凭据来因循其指控。在沟通阶段的终末，狡辩东谈主条目检方标明对案件的具体气派。检方则暗意，"一切交由合议庭裁决"，未对案件作念进一步褒贬。

据受访者先容，庭审中控辩两边虽未发生利弊交锋，但在告成凭据和障碍凭据的解读上，仍然呈现迥然相异的逻辑旅途。关联东谈主士先容，这或将成为法庭裁决的要道方位。