起原 | 潇湘晨报

记者 | 吴陈幸子

10 月 11 日，潇湘晨报记者从"河北小孩骑行摔车身一火案"小车司机方家属处获悉，现在小车司机姜某亮已取得保，并取得小孩家属方的原宥，坚贞补偿公约，具体补偿金额未便露馅。

"（9 月）20 多号就把他（姜某亮）接出来，在家里碰面了。"其家属曾告诉潇湘晨报记者，10 月 8 日他们前去稽查院交流，有一些利好音问，但未解说确定。

此案辩说讼师周兆成也告诉潇湘晨报记者，姜某亮于 9 月 26 日已取得保。"当地执法机关充分听取了辩说讼师的看法，对姜某亮是否具有羁押必要性进行了全面而审慎的审查。最终，作出决定对姜某亮进行取保。"

周兆成觉得，姜某亮大略被取保，意味着检方判定姜某亮社会危害性较低，罪孽幽微，羁押必要性不彊。诚然刑事关节仍未赶走，但对后续走向照旧影响深入。一般来说，后续走向有两种：

一种，是按平素进程移送告状，由法院来定罪量刑，行为司机辩说讼师，周兆成暗示会接管委用时的指标，连续作念无罪辩说。

另一种，则是检方径直作念出"不告状作念决定"。跟"定罪免刑"不同，这意味着检方觉得司机活动不再属于罪人，无谓移送告状，刑事关节就此赶走。

这里又分两种情况。一种是法定不告状，即罪人嫌疑东说念主莫得罪人事实，或者有《刑诉法》第 16 条情形，如情节权臣幽微，危害不大，不觉得是罪人——这种，属于"应当"作出不告状决定。

还有一种是酌夺不告状，即罪人情节幽微，照章不需要判处刑罚或者撤职刑罚，这种，属于"不错"作出不告状决定，是检方解放裁量的论断。

"那么对司机来说，无论是哪一种，王人是较为理念念的后果，亦然咱们下一阶段起劲争取的指标。"周兆成讼师暗示。

潇湘晨报此前报说念

8 月 11 日，河北一父亲带小孩跟队骑行时，小孩颠仆被对向小车碾压一事激勉繁多温雅。

8 月 13 日，有知情东说念主向潇湘晨报记者解说事发细节，称视频中趴在孩子身边哀泣的男人便是小孩父亲，小孩年齿弗成确定，撞到孩子的司机亦然近邻村民。事发路段是未交工验收路段，莫得通车，该路段系南拒马河右堤，位于容城县贾光乡南后台村近邻。

涉事司机支属随后告诉记者，事发时来不足闪躲。而由于事发路段未洞开，此起事故转由刑警处理，尚不明晰两边应负累赘。

8 月 22 日，潇湘晨报记者从司机亲一又处了解到，此前备受温雅的"河北小孩骑行颠仆被对向小车碾压身一火"一事，小车司机和小孩家属两边间莫得结束协商，交警未出具累赘认定书，现在此案也曾移送至稽查机关，"以涉嫌症结致东说念主耗损罪"。潇湘晨报记者随后沉着城县稽查院核实到，现在此案确已移送给稽查机关。

8 月底，姜某亮支属告诉潇湘晨报记者，姜某亮于 8 月 25 日因"涉嫌症结致东说念主耗损罪"被批捕。在此之前，支属曾在当地组织和洽下凑够 20 万元，但愿大略对小孩家属进行补偿，但未被接管。

9 月 4 日，周兆成讼师告诉潇湘晨报记者，现在即使取得小孩家属的原宥书，司机仍然会濒临刑罚，仅仅在量刑上会有辩认。

"司机若是主不雅上存在核定马虎或者过于自信，那么有可能会涉嫌罪人。但通过咱们掌合手现存的这个凭证来看，他的活动是难以幸免的，咱们觉得是无罪的。"讼师暗示将为姜某亮作无罪辩说。

此外，事发路段处于"已完竣未委用"情状，周兆成讼师觉得需要探讨施工方与发包方是否尽到了相应的安全处理义务，是否设立了安全警示象征、接管了有用的注重步履等。

保举阅读