著述 | 宝剑

裁剪 | 笔谈

云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司（以下简称“云汉芯城”）的IPO之路，自2021年12月起已历经了漫长的恭候，时分履历了屡次问询和财务贵寓的补充提交，即便在2023年11月9日通过了上市委会议审议，却仍未提交注册央求。其上市之路充满变数，尤其是事迹的急剧下滑与资金链的隐忧，让外界对其上市出路握严慎作风。

云汉芯城自2020年至2023年上半年，营业收入差异为15.34亿元、38.36亿元、43.33亿元、13.94亿元，净利润差异为0.31亿元、1.61亿元、1.36亿元、0.33亿元。从数据上看，尽管2021年营收和净利润完了显赫增长，但2022年开动，营收增速放缓，净利润更是出现负增长。止境是2023年上半年，营收同比下跌42.29%，净利润下跌61.53%。这种断崖式下滑激勉了阛阓对其握续筹备身手的担忧，同期也对其所谓的“成长性”建议了质疑。在创业板强调企业成长性的配景下，云汉芯城的事迹阐明显著与这一条件相去甚远。

云汉芯城的现款流问题相似抵制漠视。2020年至2022年，其筹备行动产生的现款流量净额差异为-0.68亿元、-0.51亿元和1.88亿元。尽管2022年转为刚巧，但2023年上半年又降至0.57亿元，瞻望全年或将再度堕入负值。这标明公司资金处治身手存在显著短板。此外，云汉芯城决策在上海市松江区购置办公楼和厂房，用于“大数据中心及元器件往复平台升级边幅”和“电子产业协同制耕作业平台成就边幅”，筹备14,478万元。此举激勉了深交所的暖热，条件公司详备诠释购置房产的必要性和合感性。更为要津的是，公司决策将42%的募资用于补充流动资金，这超出了证监会法例的30%上限，且在研发进入不及的情况下，如斯高比例的流动资金补充决策显得尤为分歧理。

云汉芯城的贸易方式偏激中枢竞争力也受到了质疑。尽管公司试图通过“互联网”、“芯片”、“大数据”和“东谈主工智能”等高技术主张包装我方，但骨子上它仅仅一个电子元器件的二谈估客。其所谓的“大数据”本领被指存在雷同“杀熟”的操作，庸俗重大客户，以致有客户挟恨其价钱诓骗行径。这种贸易方式是否或者在本钱阛阓上取得投资者的信任，值得探讨。此外，云汉芯城的客户结构结识性较差，近三年前五大客户无一疏导，显现出“超等大客户”结识性极差的特征。这不仅可能导致公司收入波动，还可能影响其长期盈利身手和阛阓份额。

云汉芯城的权衡往复与筹备零丁性问题相似值得暖热。力源信息当作其第三大鼓励，握有10.25%的股权，同期在业务上与云汉芯城存在竞争干系，而且有大齐权衡往复。这激勉了关于力源信息是否解析过其鼓励地位烦嚣云汉芯城筹备决策的担忧，从而影响其零丁性。此外，云汉芯城与竞争敌手客户重迭的问题也令东谈主担忧，这是否意味着公司在客户资源和阛阓定位上存在严重破损？

云汉芯城的IPO之路充满坎坷，事迹的急剧下滑、资金链的垂危、贸易方式与中枢竞争力的质疑以及权衡往复与零丁性问题，齐使其上市出路蒙上了暗影。

云汉芯城招股书走漏，IPO保荐机构为国金证券股份有限公司，保荐代表东谈主丘永强、曾弘霖，司帐师事务所为容诚司帐师事务所（相当每每合股），署名司帐师许瑞生、郭毅辉、杨吻玉。